«Нынешние работы по
русистике и прочему – безлики.
А Ваша – выстрадана,
Вас надо в костре жечь, как Джордано Бруно.
Не беспокойтесь – сожгут ещё!..»
/Фрагмент из письма Руделёва В.Г. Белоусову А.В.
от 20.12.2007/
«Уважаемый Владимир Георгиевич!
…В наше просвещённое время есть более изощрённый
способ уничтожения творческой личности,
который сводятся к тому что, если нет информации
о человеке, то нет и самого человека…»
/Из ответа В.Г. Руделёву 10.01.2008/
Пролог
1934 год. Успенский Пётр Демьянович:
«Прежде всего, я должен сказать, что никогда ещё в истории
психология не находилась на столь низком уровне, как сегодня.
Она утратила всякое соприкосновение со своими истоками и
смыслом, а потому сейчас даже трудно определить сам термин
«психология», то есть сказать, что же такое психология и что
она изучает. И это так, несмотря на то, что ещё никогда в
истории не было такого множества психологических теорий и
книг по психологии…»
1934 год. Выготский Лев Семёнович:
«Историческое состояние нашей науки таково, что, говоря
словами Ф. Брентано, существует много психологий, но не
существует единой психологии. Мы могли бы сказать, что
именно потому и возникает много психологий, что нет общей,
единой психологии. Это значит, что отсутствие единой
научной системы, которая охватила бы и объединила всё
современное психологическое знание, приводит к тому,
что каждое новое фактическое открытие в любой области
психологии, выходящее за пределы простого накопления
деталей, вынуждено создавать свою собственную теорию,
свою систему для объяснения и понимания вновь найденных
фактов и зависимостей, вынуждено создавать свою психологию
– одну из многих психологий…
Наука, делая шаг вперёд в области накопления
фактического материала, делает два шага назад в его
теоретическом истолковании и освещении. Современная
психология почти на каждом шагу являет печальнейшее
зрелище того, как новейшие и важнейшие открытия,
составляющие гордость и последнее слово науки,
положительно вязнут в донаучных представлениях…»
2007 год. Некто Александр Белоусов: Вот уже более двадцати
лет автор настоящего сайта занимается интересным, но
совершенно бесперспективным делом: он стремится не то
чтобы решить те бесчисленные проблемы, которые имеют место
в традиционной психологии, лингвистике, семиотике, а
просто при помощи доступных ему печатных изданий пытается
изменить хотя бы одну строку в теоретических построениях
этих так называемых наук.
Подобные занятия оказались стопроцентно безрезультатными,
но вовсе не потому, что у автора недостаточно квалификации
для такового рода деятельности, или теоретическая база
названных разделов науки – абсолютно неуязвима. Просто за те
два десятка лет, которые он посвятил этому увлекательнейшему,
но никому кроме него самого ненужному делу, автор сделал
одно из главнейших своих открытий: оказывается, что истинное
предназначение традиционной науки как раз и заключается в
том, чтобы в ней ничего не менять! Именно этому и посвящены
защиты бесчисленных так называемых кандидатских и докторских
диссертаций! Именно в этом и заключена суть тысяч так
называемых докладов и сообщений на всевозможных научных
симпозиумах, конференциях, чтениях! Именно об этом и
повествуется в подавляющем большинстве научных и околонаучных
публикаций!
Всё
перечисленное в итоге именуется истинной наукой. А так
называемый научный поиск, конечно, не без редких исключений,
сводится к элементарной ИБД (имитации бурной
деятельности), то есть к «высасыванию из пальцев»
новой терминологии и к облачению всевозможных публикаций
в строгие научные формы! В результате этого те проблемы,
о которых в своё время писали П.Д. Успенский и Л.С. Выготский,
не только не разрешились, но стали ещё более острыми, ещё
труднее разрешимыми! Подобное имело, имеет и будет иметь место
всегда, когда буквально на каждом шагу выявляются, развиваются
и возводятся в ранг научных те представления о мироустройстве,
которые таковыми вовсе не являются (подробнее на странице Законы обращения абсурда)…
Но быть может это частное и очень субъективное мнение
Некоего Белоусова? Ещё несколько высказываний в тему довольно
компетентных специалистов.
1984 год. Фрумкина Ребекка Марковна:
«Психология находится и сейчас в процессе поиска своих норм
и идеалов».
1992 год. Кашпировский Анатолий Михайлович:
«Ни о чём так плохо не осведомлен человек, как о самом себе.
Несмотря на то, что сейчас ХХ век, человек шагнул на Луну,
и имеются очень большие достижения в технике, в области
человеческой души, в области человеческой психики практически
никаких изменений не произошло»
1996 год. Гиппенрейтер Юлия Борисовна:
«До сих пор не определено, считать ли психологию естественной
наукой или гуманитарной…»
Мы очень долго подбирали термин, который бы наиболее ёмко
и точно отображал состояние некоторых разделов современных
неестественных и противоестественных наук. Этот термин нам
подсказала самая популярная тульская газета «Слобода»,
которая в номере от 21 – 28 ноября 2007 года опубликовала
материал А. Дремизова «Откуда берутся ошибки в школьных
учебниках?»
Данная статья заканчивалась таким объявлением: «Внимание,
конкурс! Найди ляп в учебнике. «Слобода» и портал
MySLO.ru объявляет конкурс для учителей, учеников и их
родителей. Условия: найти самую вопиющую нелепицу в школьном
(или вузовском, если повезёт) учебнике и сообщить об этом в
редакцию. Нашедшего лучший ляп ждёт приз!» Познакомившись с
этой публикацией, автор настоящего сайта поймал себя на
мысли, что ему очень «повезло», так как всё его околонаучное
творчество как раз и посвящено выявлению всякого рода
«ляпов», «ляпиков» и «ляпищ», которыми буквально наводнены
многие разделы современной так называемой фундаментальной
науки, весьма любопытные положения которой просто не могут
не отражаться в самых разнообразных (в том числе и
вузовских) учебниках…
Своеобразным результатом подобного рода отражений и
выявлений стало появление на свет монографии под названием
«Основы
единой теории мышления».
Воистину колоссальные возможности в закреплении
неизменности научных знаний предоставляет Интернет.
Хотя мы не раз наблюдали бесперспективность различного
рода «наскоков» на теоретические бастионы современной
отечественной науки, предпринимаемые отдельными авторами
(в том числе и через «всемирную паутину»), мы, в свою
очередь не можем не испробовать возможности глобальной
компьютерной сети. Именно всему этому и посвящается
настоящий сайт…
P.S.
Сайт «Альтернативная психология, семиотика, лингвистика» создан
10 декабря 2007 года. Автор сайта благодарит за помощь в его
создании Полещука Евгения Владимировича. На сайте представлены
материалы официальных публикаций А.В. Белоусова, в
которых защищены все права автора. При перепечатке ссылка
на соответствующий вебадрес или цитируемую работу обязательна.
Всё
перечисленное в итоге именуется истинной наукой. А так
называемый научный поиск, конечно, не без редких исключений,
сводится к элементарной ИБД (